Русская фантастика XIX века рождается из романтизма, но не сводится ни к готическим замкам, ни к условным призракам. В Санкт-Петербурге, как и в украинских деревнях, тревожное возникает из съёмной комнаты, игральной карты, чиновничьего мундира или народного поверья. Чтобы понять эту традицию, мы встретились с Этьеном Барро в Лилльском университете, где он преподаёт историю европейских циркуляций фантастики.

Интервью проходит в семинарской аудитории, окружённой полками с русскими изданиями, снабжёнными пометами. От Пушкина до Чехова Этьен Барро освещает литературу, соединяющую смех, ужас, социальную сатиру и метафизическое сомнение: фантастику, в которой читатель никогда не бывает вполне уверен, видел ли он демона, сон или искажённое лицо реальности.

Портрет Этьена Барро, доцента сравнительной литературы, специалиста по европейской фантастике XIX века
Этьен Барро
доцент сравнительной литературы, специалист по европейской фантастике XIX века
Он преподаёт в Лилльском университете и исследует связи между немецким романтизмом, русской литературой и французским фантастическим рассказом. Его научные работы посвящены прежде всего Гоголю, Пушкину, Одоевскому и современным формам социальной странности.

Русская фантастика XIX века: о чём именно идёт речь?

Елена: Когда мы пытаемся определить русскую фантастику XIX века, мы встречаем Пушкина, Гоголя, Одоевского, а затем Чехова. Идёт ли речь о едином жанре или об удобном обозначении для очень разных произведений? По каким конкретным признакам её можно распознать?
Этьен: Русская фантастика XIX века — это скорее не замкнутый жанр, а способ заставить реальность утратить устойчивость. Она возникает в романтическом контексте, но приобретает особый оттенок: сверхъестественное входит в повседневную жизнь, фольклор соседствует с имперской бюрократией, а гротескный смех часто не позволяет возникнуть чистому ужасу. В период с 1825 по 1892 год, от Погорельского до Чехова, рассказы превращают сомнение в одновременно эстетический и социальный опыт.

Если воспользоваться определением Цветана Тодорова из книги Введение в фантастическую литературу, опубликованной в 1970 году, фантастическое заключается в колебании героя и читателя перед лицом события, которое кажется сверхъестественным. Если событие получает рациональное объяснение, мы переходим к странному; если оно признаётся реальным — к чудесному. Собственно фантастическое сохраняется до тех пор, пока остаётся неопределённость.

Эта схема прекрасно подходит к Пиковой даме, где видение умершей графини может быть как явлением, так и следствием вины Германа. Для Носа она подходит хуже: нос майора Ковалёва разъезжает по Санкт-Петербургу в мундире статского советника, но Гоголь вовсе не стремится заставить нас колебаться между объяснением и чудом. Здесь административный гротеск берёт верх над фантастикой в строгом смысле.

Вопрос о происхождении: почему 1825 год имеет такое значение?

Елена: В историях литературы 1825 год часто называют символическим началом. И всё же Пушкин и Гоголь ещё не публикуют свои самые знаменитые тексты. Что именно происходит в эту дату и почему этот момент оказывается решающим?
Этьен: 1825 год не является абсолютной границей, но служит надёжной точкой отсчёта. В это время появляются Двойник Антония Погорельского и Замок с привидениями Александра Бестужева-Марлинского. Эти рассказы закрепляют несколько устойчивых приёмов: раздвоение личности, тревожное пространство, ненадёжность свидетельства и обращение к народным легендам.

Необходимо также поместить эти тексты в контекст России, пронизанной европейским романтизмом. Гофман читается и переводится; славянские устные традиции питают воображение; наследие волшебных сказок остаётся живым. Но русские писатели быстро смещают центр тяжести: вместо того чтобы строить лишь ночные декорации, они вводят аномалию в обычные места и прежде всего в социальные иерархии.

Творческий путь Гоголя показателен. Два тома Вечеров на хуторе близ Диканьки, опубликованные в 1831 и 1832 годах, ещё опираются на обильный украинский фольклор: чертей, ведьм, покойников, праздничные ночи. Несколько лет спустя петербургские рассказы заменяют это сельское изобилие административным, безликим и глубоко тревожным городом.

Читайте заметку о нашем полном анализе «Пиковой дамы»

Портрет мужчины в тёмном кабинете для занятий XIX века, полки со старыми книгами и свеча, таинственная атмосфера
Кабинет слависта: именно среди архивов европейской фантастики проходит это интервью.

Чтобы понять сценическое наследие этого смешения реального и нереального, читайте также это исследование русского театра, Станиславского и Мейерхольда.

Действительно ли Пушкин создал русскую форму фантастики?

Елена: Пушкина часто называют главным устроителем современной русской прозы. В области фантастики его творчество более компактно, чем у Гоголя. Почему опубликованная в 1834 году Пиковая дама остаётся столь важным текстом?
Этьен: Пушкин не в одиночку изобрёл русскую фантастику, но он выстроил в ней повествовательную экономию необычайной точности. В Пиковой даме, опубликованной в 1834 году, всё устроено так, чтобы поддерживать два несовместимых прочтения: получил ли Герман от умершей графини тайну трёх карт или погрузился в одержимость, порождённую его жадностью?

Решающее значение имеет то, что рассказ не закрывает спор. После смерти графиня является Герману и сообщает ему три карты: тройку, семёрку и туза. На первых двух он действительно выигрывает, но затем видит вместо туза пиковую даму; её лицо, как ему кажется, приобретает черты старой графини. Явление может быть реальным, галлюцинаторным или ироническим с точки зрения повествования: Пушкин организует колебание, а не разрешает его.

Его современность связана и с сухостью стиля. В то время как западная готика охотно накапливает знаки ужаса, Пушкин сохраняет светскую, почти небрежную интонацию. Фантастическое становится тем более тревожным, что излагается без пафоса, среди салонов, финансовых расчётов и разговоров игроков.

Читайте также о литературной дружбе Пушкина и Гоголя

Фантастичен ли Гоголь, или он гротескный и сатирический автор?

Елена: У Гоголя читатели часто колеблются между смехом и тревогой. Нос, опубликованный в Современнике в 1836 году, словно бросает вызов традиционным категориям. Следует ли относить его к фантастике?
Этьен: Его следует отнести к пограничной области фантастики именно потому, что он нарушает её определения. Нос Ковалёва отделяется от его лица, становится персонажем, занимающим более высокое место в Табели о рангах, разъезжает по Казанскому собору, а затем возвращается на своё место. Событие невозможно, но рассказ не переживает его как тревожную загадку: он обращается с ним с холодностью фарса.

Подлинный предмет рассказа — петербургское общество. Ковалёв страдает не столько от неправдоподобия самостоятельно действующего носа, сколько от утраты своего положения, внешности и способности сделать карьеру. Бюрократия, титулы и мундиры сами предстают как бредовый мир. Таким образом, фантастическое обнаруживает уже абсурдную социальную реальность.

Портрет идёт по другому пути. Включённый в Арабески 1835 года, а затем глубоко переработанный в окончательной редакции 1840 года, рассказ превращает картину с живым взглядом в источник нравственного разложения. Художник Чартков получает деньги, позволяющие ему добиться успеха, но приносит искусство в жертву славе. Здесь одержимый предмет является не только фантастическим мотивом: он материализует стремление к богатству и деградацию эстетического суждения.

Короткие вопросы: распространённые заблуждения

УтверждениеВердикт Этьена БарроИсправление
«Русская фантастика копирует английскую готику».НеверноОна вступает в диалог с готикой, Гофманом и романтизмом, но укореняет их в фольклоре, городе и социальной сатире.
«Гоголь писал только истории о призраках».НеверноЕго творчество соединяет комическое, гротеск, народное чудесное и критику административного порядка.
«Пиковая дама ясно объясняет сверхъестественное».НеверноТекст сохраняет неопределённость между явлением, галлюцинацией и совпадением.
«Одоевский — второстепенный автор, не оказавший влияния».НеверноОн углубляет философскую, музыкальную и оккультную линию русской фантастики.
«Чехов отказывается от всякой странности».НеверноОн переносит тревогу в область психической, медицинской и социальной замкнутости.

Какую роль Владимир Одоевский играет в этой истории?

Елена: Имя Одоевского менее знакомо французской публике, чем имена Пушкина и Гоголя. Однако его Пёстрые сказки появляются уже в 1833 году, а Русская сильфида — в 1844-м. В чём своеобразие его фантастики?
Этьен: Одоевский важен потому, что придаёт русской фантастике философский масштаб. Его Пёстрые сказки, опубликованные в 1833 году, стремятся не только вызвать страх: они исследуют границы познания, влечение к оккультному и очарование запретными знаниями. Он принадлежит к поколению, воспринявшему импульсы немецкого романтизма и одновременно преобразовавшему их.

В Русской сильфиде, опубликованной в 1844 году в цикле Русские ночи, сверхъестественное не является простой декорацией. Оно превращается в интеллектуальное и нравственное испытание. Рассказ исследует искушение поверить в невидимые присутствия, но не предоставляет читателю утешения в виде устойчивого учения. Эта неопределённость сильно отличается от сказочного чудесного, где законы зачарованного мира изначально принимаются.

Так Одоевский помогает понять, что русская фантастика не движется по единой линии. У Пушкина сомнение проходит через сдержанность, у Гоголя — через гротеск, у Одоевского — через умозрение и эзотерику. Все они превращают странное в критический инструмент, но каждый по-своему организует связь между сознанием, повествованием и миром.

Откройте для себя «Повести Белкина» и их искусство читательского договора

Почему Санкт-Петербург — главный русский фантастический город?

Елена: Русскую фантастику обычно связывают с деревнями, легендами и зимними ночами. Однако значительная часть корпуса разворачивается в Санкт-Петербурге. Почему имперская столица создаёт столь выразительный фон?
Этьен: Санкт-Петербург — город построенный, созданный по воле человека, административный: поэтому он может казаться менее органичным, чем Москва. В воображении XIX века он охотно превращается в декорацию фасадов, тумана, бесконечных перспектив и жизней, сведённых к чину, жалованью или мундиру. Эта искусственность питает ощущение, будто реальность может дать трещину в любой момент.

У Гоголя город становится машиной, производящей раздвоение. В Записках сумасшедшего Поприщин убеждает себя, что он король Испании; в Шинели Акакий Акакиевич исчезает в административном равнодушии, прежде чем его призрак начинает бродить по улицам; в Носе тело и социальный статус буквально расходятся. Каждый рассказ отправляется от конкретного унижения, прежде чем совершить переход. Фантастическая сцена, написанная в стиле русских иллюстраторов XIX века: персонаж в шинели на туманной площади при лунном свете Между английской готикой и французским чудесным русская фантастика обрела собственную территорию: столицу, карту, игру.

Таким образом, петербургская фантастика не противоположна реализму: она является его обострением. Она показывает, как современный город может сделать своих жителей чужими самим себе. Улица, контора и квартира тревожнее замка, потому что читатель узнаёт в них обычные формы отчуждения.

Оцифрованные тексты и различные переводы можно посмотреть на Wikisource.

Как Чехов преобразует фантастику в конце века?

Елена: У Чехова, родившегося в 1860 году, сверхъестественное часто словно исчезает. Связан ли его рассказ Палата № 6, опубликованный в 1892 году, с фантастической традицией или здесь следует говорить о психологическом и социальном реализме?
Этьен: Здесь следует говорить о радикальном преобразовании. В Палате № 6 читатель не встречает ни деревенского дьявола, ни проклятого предмета. И всё же опыт доктора Андрея Ефимыча Рагина становится глубоко странным: убеждённый, что способен отстранённо наблюдать страдание, он в конце концов оказывается заключённым в палате, которую посещал как врач. Социальный мир оборачивается против того, кто полагал, что понимает его.

Здесь тревога носит институциональный характер. Больница грязна, жестока и заброшена; персонал унижает больных; граница между разумом и безумием зависит не столько от надёжного диагноза, сколько от отношений власти. Чехов создаёт эффект, близкий к фантастическому, лишая героя всякой рациональной опоры. Абсурд не сверхъестественен: он административен, медицински обусловлен и коллективен.

Эта эволюция имеет огромное значение для дальнейшей судьбы жанра. Русская фантастика не исчезает вместе с мертвецами; она интериоризирует своих чудовищ. После Чехова странность может рождаться из психологии, изоляции или учреждения, считающего себя рациональным. Это путь, который значительно позднее приведёт к современным формам абсурда и антиутопии.

Чтобы проследить эту эволюцию до современности, ознакомьтесь с нашим полным путеводителем по Чехову

Почему эти русские рассказы по-прежнему так сильно говорят французским читателям?

Елена: Произведения Пушкина, Гоголя и Чехова теперь стали мировыми классическими текстами. Но что именно русская фантастика даёт сегодняшним французским читателям, помимо своего исторического интереса?
Этьен: Прежде всего она учит нас не противопоставлять искусственно реальность и воображение. У этих авторов невозможное событие не прерывает повседневную жизнь: оно обнаруживает её противоречия. Умершая дама Пушкина выявляет жестокость желания выиграть; нос Гоголя обнажает рабскую зависимость от внешности; лечебница Чехова раскрывает жестокость учреждений.

Эти рассказы замечательны и многообразием интонаций. Можно смеяться над гоголевской сценой и одновременно испытывать долго не проходящую тревогу. Можно читать Пиковую даму как историю игры, исследование одержимости, пародию на тайную сказку или рассказ о призраке. Эта интерпретационная подвижность объясняет их критическую жизнеспособность.

Наконец, их актуальность связана с недоверием к исчерпывающим объяснениям. Русская фантастика не всегда говорит: «вот демон». Она скорее спрашивает: «что вы увидели и что это видение раскрывает в вашем мире?» В эпоху, переполненную образами, авторитетными речами и коллективной неопределённостью, этот вопрос сохраняет всю свою силу.

Заключение: 3 главных вывода

  • Этьен Барро: Русская фантастика XIX века определяется не только сверхъестественным, но и колебанием между рациональным объяснением, верой и нарушением реальности.

  • Этьен Барро: Пушкин, Гоголь и Одоевский создают различные формы: точная двусмысленность у первого, сатирический гротеск у второго, философская и оккультная глубина у третьего.

  • Этьен Барро: В «Палате № 6» 1892 года Чехов переносит тревогу в область психической и социальной замкнутости, доказывая, что фантастика может существовать без призрака и видимого чуда.